Segundo uma avaliação realizada pelo site CRHealth.Org na área de equipamentos médicos hospitalares, dois modelos de monitores de pressão arterial de pulso tiveram classificação como excelente para a exatidão. Avaliaram 19 modelos e observando os resultados encontrados poderiam indicar 13 modelos, entre os melhores avaliados, dois modelos de pulso se igualaram aos melhores tradicionais de braço, uma novidade.
Veja também um novo texto que escrevi sobre o medidor Omron:
Melhor e mais confiável monitor de pressão arterial digital que usei, detecta batimentos irregulares.
Realmente até pouco tempo, ou melhor, neste momento ainda não temos uma confiança absoluta nos monitores de pressão arterial, os médicos não confiam piamente nestes modelos, com razão, os resultados são discrepantes mesmo seguindo todas as recomendações de tempo entre uma determinação e outra, posição do braço, do aparelho, do corpo, evitar movimento e fala, mesmo assim os resultados são bastante discordantes.
Eu inclusive comprei recentemente um aparelho de pressão de uma marca que não foi avaliada, diferente de outras coisas que venho aqui recomendar para os meus leitores, como foi o caso do termômetro digital infravermelho, o monitor de pressão arterial eu não recomendo. Primeiro acreditava que fosse a pilha, somente pilha nova seria o ideal, assim sempre teria resultados reproduzidos, doce ilusão, logo depois os valores voltaram a variar além do normal. A minha pressão realmente está variando de normal a levemente alta, mas se eu fosse me guiar por este aparelho que adquiri acredito que eu estaria em um estágio de pressão elevada avançado.
Então, tem razão de ser a preocupação sobre a capacidade de medir ou determinar a pressão com qualidade destes monitores de pulso, mas como tudo evolui, me parece que já existe algumas marcas que estão tratando o assunto com um nível de preocupação com o cliente maior.
Os dois modelos de pulso testados e aprovados pelos avaliadores do site foram da marca Omron e um da Rite Aid, que igualou com os melhores modelos braço (inflar) em precisão. A Omron Série 7 foi o modelo BP652 que obteve a maior pontuação geral, e também foi tops para o conforto. Indicador luminoso intermitente laranja e azul ajuda a orientar o pulso para o seu nível do coração, tornando-se mais fácil encontrar a posição correta para iniciar a leitura, e possui 100 posições de armazenamento de memória para cada pessoa, podendo monitorar duas.
Procurei este monitor da Omron nas lojas de departamento aqui no Brasil ainda não encontrei, acredito que por enquanto só importado, ainda vou fazer mais algumas buscas.
Superando o problema de resultados inconsistentes, os aparelhos monitores de pressão arterial de pulso tendem a dominar o mercado, a comodidade e praticidade supera a medição tradicional da pressão, enquanto tecnologias muito mais simples e rápidas como a que o MIT desenvolveu, a pessoa fica em frente ao espelho que tenha uma webcam embutida e o resultado da pressão arterial aparece imediatamente no canto da tela, mas ainda não é viável para uso, este modelo de pulso agilizaria bem o trabalho.
Foi a primeira vez que ocorreu uma avaliação positiva destes monitores de pulso. Para as pessoas que fazem o acompanhamento em suas residências é sempre interessante, primeiro pela praticidade, e segundo pela condição de leitura ser muito mais favorável e fidedigna se realizada em casa, pesquisas já confirmaram estes dados.
As medidas foram realizadas pelos avaliadores usando leituras feitas com um esfigmomanômetro de mercúrio, este tradicionalmente usado nos consultórios médicos, e foi avaliado também o nível de facilidade para fazer a leitura.
E você, usa qual aparelho para “medir” sua pressão arterial? Avalia como boa a qualidade? Se eu fizer um desafio e te pedir para medir sua pressão em casa no seu aparelho e depois ir até o posto de saúde de seu bairro, e medir novamente (Ver recomendações para nova leitura) acredita que os resultados seriam semelhantes?
